Surfshark 和 CyberGhost VPN 是最强的两个今天有客户出去。虽然这两种 VPN 都提供快速的速度和大型服务器网络,但存在一些差异,可能会影响您从一种VPN 转向另一种VPN。
看:(科技共和国高级版)
在本文中,我们比较了两种优质 VPN,看看哪一种最适合您和您的组织。
- 冲浪鲨:最适合预算紧张的小型团队或企业,特别是那些需要无限连接来覆盖多个设备的团队或企业。
- CyberGhost VPN:最适合优先考虑使用 VPN 进行流媒体、种子下载或游戏的个人用户。
| 我们的评级 | 4.6 / 5 | 4.3/5 |
| 安全协议 | OpenVPN、WireGuard、IKEv2 | OpenVPN、WireGuard、IKEv2 |
| 服务器数量 | $3,200 | 8,000-11,000+(据报道) |
| VPN 服务器位置 | 100个国家 | 100个国家 |
| 数据泄露监控 | 是(Surfshark 入门版) | 是(CyberGhost Identity Guard) |
| 同时设备位置 | 无限 | 7 |
| 免费试用版或免费版 | 移动免费试用 | 24小时桌面;移动设备 3–7 天 |
| 起始价 | 每月 2.79 美元(每年) | 每月 2.19 美元(2 年) |
Surfshark 与 CyberGhost VPN:定价
Surfshark 定价
Surfshark 将其 VPN 产品分为三层:Starter、One 和 One+。所有三个级别都提供一个月、一年和两年计划的订阅。
看:(科技共和国)
起动机最适合希望拥有基本 VPN 功能的用户,其中包含广告拦截器和屏蔽电子邮件生成器。对于一些额外的功能,你可以去一,它增加了防病毒、网络摄像头保护和 Surfshark 的实时电子邮件泄露警报系统。
| 1个月 | 每月 15.45 美元 | 每月 15.95 美元 | 每月 17.95 美元 |
| 1年 | 每月 2.79 美元 | 每月 3.19 美元 | 每月 5.09 美元 |
| 2年 | 每月 2.19 美元 | 每月 2.69 美元 | 每月 4.29 美元 |
冲浪鲨一+是其最高级别的计划,配备了 Surfshark One 的所有功能,同时还包括从公司数据库和人员搜索网站中删除数据。
看:(科技共和国)
就我个人而言,我觉得 Surfshark 如果在付费计划的同时还提供免费版本,它可能是完美的预算选择。但是,它确实可以通过移动设备免费试用30 天退款保证对于所有订阅,如果用户发现 VPN 不适合,可以请求退款。
CyberGhost VPN 定价
| 1个月 | 每月 12.99 美元 | 14天 |
| 6个月 | 每月 6.99 美元 | 45天 |
| 2年 | 每月 2.19 美元 | 45天 |
与 Surfshark 相比,CyberGhost VPN 具有更直接的按合同长度分类的定价方案。特别是,客户可以选择与 CyberGhost 签订为期一个月、六个月或两年的合同。从理论上讲,CyberGhost 和 Surfshark 都提供非常实惠的订阅计划,您会发现两者都物超所值。
我确实更喜欢一年合同选项,而不是 CyberGhost 的六个月计划,只是为了降低每月价格,而不承诺长期的两年计划。然而,这是个人喜好的问题,可能不会对您产生不利影响。
CyberGhost VPN 相对于 Surfshark 的一项明显优势是免费试用。虽然 Surfshark 为其移动应用程序提供 7 天免费试用,但 CyberGhost VPN 更进一步,提供了24 小时免费试用其桌面应用程序。 CyberGhost 还为其订阅提供 14 天或 45 天退款保证,具体取决于您选择的合同期限。
有关 Surfshark 和 CyberGhost VPN 的更多信息,请查看我们的和。
Surfshark 与 CyberGhost VPN:功能比较
安全协议和加密
获胜者:领带
Surfshark 和 CyberGhost VPN 均提供 OpenVPN、WireGuard 和 IKEv2 VPN 协议。在我看来,这些协议提供了安全性和可靠性(OpenVPN、IKEv2)以及速度(WireGuard)的最佳组合。

这两种 VPN 均采用行业标准 AES-256 加密算法。这是一个很好的迹象,因为 AES-256 被广泛认为是当今安全领域最安全的加密协议。
VPN 服务器网络和位置
获胜者:CyberGhost VPN
对于服务器网络,CyberGhost VPN 凭借其更大的整体服务器群而胜出。特别是,据报道,CyberGhost VPN 在 100 个国家和 126 个地点拥有 8,000-11,000 台服务器。

虽然服务器数量并不是来自 CyberGhost 本身的明确数字,但许多报告证实了相同的范围。但请记住,CyberGhost VPN 服务器的大部分是虚拟服务器而不是物理服务器。
另一方面,Surfshark 拥有来自 100 个国家/地区的 3,200 台服务器(这是 Surfshark 的实际数字),数量非常可观。虽然 CyberGhost 的服务器群要大得多,但大多数用户会发现 Surfshark 的网络完全可以满足日常使用。

CyberGhost 的一大亮点是它可以对服务器进行智能分类针对游戏、流媒体或种子下载进行了优化。我个人认为此功能非常有用,因为它有助于减少针对给定情况寻找最合适服务器的次数。
这两种 VPN 都使用仅 RAM 的服务器,而不是基于硬盘的服务器,确保所有用户数据都可以轻松擦除,并且不会因未经授权访问物理数据中心而面临被盗的危险。
第三方审核和独立测试
获胜者:冲浪鲨
在独立测试方面,我认为 Surfshark 的优势在于其审计结果的透明发布。 Surfshark 的最新安全审计2023年,德勤核实Surfshark的“IT系统和管理”均符合其无日志政策。

另一方面,CyberGhost VPN 最近表示它经历了一次2024年审计报告,也是由德勤完成的。然而,CyberGhost 选择不分享德勤审计的任何摘录或摘要。

CyberGhost 表示,鉴于“审计的广泛性和德勤服务的范围”,这是为了确保“审计结果不会断章取义或被误解”。尽管如此,完整的报告可以从官方 CyberGhost VPN 帐户访问。
虽然我了解 CyberGhost 的来源,但我发现 Surfshark 仍然至少公开发布其审计结果摘要更具价值。这表明,无论好坏,他们都致力于对最终用户和公众保持 100% 的透明度。
尽管如此,我还是赞扬两家提供商首先对各自的 VPN 客户端进行了独立审核。
性能和速度
获胜者:CyberGhost VPN
对于 VPN 速度,CyberGhost 略胜于 Surfshark。根据我的经验,这两种 VPN 都可以为大多数常规工作负载提供始终如一的快速可靠的速度。
我在日常工作中使用这两种 VPN,例如浏览互联网进行研究、使用 Google Drive 和 Google Docs 进行写作以及偶尔播放 1080p YouTube 视频。无论我使用哪台服务器,CyberGhost 和 Surfshark 都能顺利处理这些任务。
在速度测试方面,这是CyberGhost VPN稍有优势的地方。在我的测试过程中,CyberGhost VPN 仅记录了下降7.5%速度为下载和一个48.2%下降为上传。
相比之下,Surfshark的下载速度下降实际上更小,仅3.3%。然而,其上传速度是72%比没有连接 VPN 时慢。
当然,许多因素都会影响 VPN 的速度测试性能,例如您的 ISP、您的位置和使用的服务器。但在这种情况下,与 Surfshark 相比,CyberGhost 的速度下降幅度较小。
突出的安全功能
获胜者:冲浪鲨
如果您正在寻找 VPN 的附加安全功能,我推荐 Surfshark。它带有它的动态多跳功能,可让您设置入口和出口 VPN 服务器对以增强安全性;一个IP旋转器一段时间后自动更改您的 IP 地址;和其他安全功能。

如果您选择中端 Surfshark One 套餐,您还可以访问集成防病毒软件,网络摄像头保护和实时电子邮件泄露警报。
然而,CyberGhost 无论如何都不是一个容易被打败的东西,因为它提供了智能规则面板允许用户在 VPN 内自动执行不同的操作。例如,您可以将 CyberGhost 设置为在启动时自动连接到安全 VPN 服务器,或者在 CyberGhost 开启后自动打开应用程序。

CyberGhost 还提供NoSpy 服务器,它们提供了更高的安全性,因为它们由 CyberGhost 完全拥有和保护,并且位于该公司的罗马尼亚总部内。
然而,在我看来,与 CyberGhost VPN 相比,Surfshark 提供了更多的安全特性和功能。
易于使用
获胜者:领带
就易用性和应用内体验而言,两者是平手。 Surfshark 和 CyberGhost VPN 都附带直观的桌面应用程序,使用起来和外观都令人愉悦。
我很欣赏 Surfshark 能够以整洁有序的方式组织其所有功能,特别是考虑到它的应用程序上带有多少附加安全服务,例如防病毒和漏洞扫描程序。

另一方面,CyberGhost VPN 的应用程序有一个显眼的开/关按钮,用户友好,使应用程序不那么令人生畏。

我也非常喜欢它对流媒体、游戏和种子下载服务器的分类。我知道许多用户都会欣赏这种 UI 选择,因为它可以节省时间并带来更好的用户体验。
总的来说,我认为大多数人在使用 Surfshark 和 CyberGhost VPN 时都不会遇到任何可用性问题,因为这两种服务都提供精心设计的应用程序。
同时设备连接
获胜者:冲浪鲨
对于设备连接,Surfshark 通过允许无限同时设备连接到 CyberGhost 的最大数量七台设备。

就我个人而言,我发现这对 Surfshark 来说是一个很大的增值,因为这意味着您只需一次订阅即可保护多个设备,并且如果您需要添加更多计划,则无需担心支付另一个计划的费用。
虽然 CyberGhost VPN 最多可支持 7 个同时连接,但 Surfshark 的无限设备限制对于想要充分利用单个 VPN 订阅的小型企业或团队来说至关重要。
冲浪鲨的优点和缺点
优点
- 无限的同时设备连接。
- 包含多种安全功能。
- 公开可用的安全审核结果。
缺点
- 免费试用仅限移动设备。
- 没有免费版本。
CyberGhost VPN 的优点和缺点
优点
- 24 小时桌面免费试用。
- VPN 速度快,连接可靠。
- 庞大的服务器网络。
缺点
- 最多仅连接七个设备。
- 审核需要额外的步骤才能访问。
您的组织应该使用 Surfshark 或 CyberGhost VPN 吗?
如果我要为这次比较选择一个获胜者,我的选择是冲浪鲨。它提供快速的速度、足够大的 100 个国家/地区服务器网络、一套安全功能和无限的并发设备连接。
对我个人而言,无限设备连接是一个决定性因素。这使得他们的订阅更加划算,因为您无需支付额外的计划来保护更多设备。
因此,我发现 Surfshark 最适合想要以合理的价格获得高质量、高价值 VPN 的小型团队或企业。
这并不是说 CyberGhost VPN 不是一项好服务——它确实是。它拥有广泛的服务器网络,提供同样快速(如果不是更好)的速度,并方便地对流媒体、种子下载和游戏进行优化的 VPN 服务器进行分类。
我认为 CyberGhost VPN 最适合那些特别需要 VPN 来进行这些活动且不一定需要大量设备连接到 VPN 服务的个人用户。
方法论
我对 Surfshark 和 CyberGhost VPN 的比较涉及两种 VPN 的实际操作时间以及对每种服务的功能、成本和实际性能的详细评估。
为了评估每种产品,我们对这两款 VPN 从价格到服务器网络的各个方面进行了评分。我们特别考虑了五个主要支柱及其相应的权重:
- 定价(20%)。
- 核心 VPN 功能 (30%)。
- 易于使用(15%)。
- 客户支持(30%)。
- 专家分析(5%)。
我还考虑了现实世界的用户评价和信誉良好的评论来补充我对这两种产品的分析。为了速度和性能,我在我的个人 Windows 计算机上测试了这两种 VPN,并通过 Ookla 的公共网络运行它们速度测试。最后,我还解释了每个 VPN 如何最好地满足各种类型的用户、用例和公司的需求。
