頂尖律師最近聲稱，儘管電玩公司去年努力關閉各種模擬器，但模擬「技術上」是合法的。
去年，任天堂向 Yuzu、Citra 和 Ryujinx 等多個模擬項目施壓，迫使它們關閉營運。值得注意的是，沒有一個案件真正進入法庭。
模擬器合法嗎？
這意味著，到目前為止，仿真的實際合法性在很大程度上仍然是一個謎。來自 Capcom、Koei、Sega、Konami 和 Nintendo 的頂級律師和智慧財產權領袖本週早些時候齊聚東京電競節。
法律專家們討論了遊戲產業版權和智慧財產權的各種問題。
當他們討論模擬器時，專利律師兼任天堂智慧財產權部門副總經理 Koji Nishiura 一致認為，它們「在技術上」是完全合法的。
然而，據說模擬器仍然存在一些違法行為。
Nintendo Switch 的一個例子是，該遊戲機具有“技術限制措施”，可防止其玩根據 Android Authority 的說法，盜版遊戲。
這意味著，如果特定的 Nintendo Switch 模擬器試圖繞過這些安全措施，他們可能會面臨法律麻煩。法律專家之間的討論以日本法律為基礎。
然而，《數位千禧年版權法》(DMCA) 第 1201(a)(1)(A) 條中也有類似的陳述。該部分規定，“任何人不得規避有效控製本標題下受保護作品的訪問的技術措施。”
潛在的非法行為或功能
這是任天堂在 2024 年 3 月使用的辯護，當時任天堂在法庭和解後命令柚子支付 240 萬美元的損害賠償。 2024年10月，公司接觸過IGN 表示，Ryujinx 導致後者停止開發模擬器。
2023 年，Valve 的律師建議 Dolphin 背後的開發者不要在 Steam 上發布完整版本。任天堂自己的法律專家顯然聯繫了後者，並給出了「強有力的法律措辭」。
西浦也舉了其他例子來說明模擬器如何被視為非法，例如當它們複製屬於遊戲設備的程式時，這構成了版權侵權。
另一個例子是，模擬器是否有各種指向人們可以下載盜版遊戲的來源的連結。
後者在日本法律中被稱為“reach app”，經過考慮的根據 Eurogamer 的說法，該遊戲屬於版權侵權行為。
