和 Passbolt 是两个流行的免费开源。两者都非常适合您的大多数个人或业务需求。但也存在差异。当我更详细地研究它们时，很明显不同的用例有利于其中之一。
| 起始价 | ||
| 支持的平台和浏览器扩展 | ||
| 安全 | ||
| 开源 | ||
| 免费计划 | ||
Bitwarden 与 Passbolt：定价
获奖者：比特沃登
Bitwarden 在定价上获胜，因为它比 Passbolt 便宜一点。然而，我注意到，随着用户数量升级到大型企业级别，这些产品之间的价格差距正在缩小。
Bitwarden 定价
Bitwarden 提供两种级别的计划：一层供个人和家庭使用，另一层仅供企业使用。家庭、团队和企业计划均可免费试用。这些计划的定价如下：
Bitwarden Personal 有一个免费版本，无限设备永久免费，费用为 0 美元，年费 10 美元（每月 0.83 美元），家庭版年费 40 美元（每月 3.33 美元），最多可容纳 6 位用户。
看：（科技共和国）
Bitwarden Business 共有三个版本。 Teams 每位用户每月 4 美元，按年计费；企业版每用户每月 6 美元，按年计费；以及定制层，需要销售团队根据所需的定制级别直接报价。
密码定价
与 Bitwarden 类似，Passbolt 提供多种定价级别。社区版免费供无限用户使用。
看：（科技共和国）
商业版的价格是每月 49 美元，可供 10 个用户使用，按年计费。当我输入200个用户时，价格变为每月980美元；对于 4,000 名用户来说，每月费用为 19,600 美元。随着用户数量的增加，Passbolt 相对于 Bitwarden 的溢价逐渐减少。
企业定价是定制的，可根据要求提供报价。
Bitwarden 与 Passbolt：功能比较
支持的平台和浏览器
获奖者：比特沃登
这两种产品都对平台和浏览器有广泛的支持，但我对 Bitwarden 表示认可，因为它还有更多支持。它支持 Mac、Linux、Windows、Android、iOS 以及适用于 Mac 的浏览器扩展 Google Chrome、Safari、Firefox、Vivaldi、Opera、Brave、Microsoft Edge、Tor 浏览器和 DuckDuckGo。
看：（科技共和国）
Passbolt 提供几乎同样多的平台和浏览器扩展。但它缺少一些，例如 Mac 版的 Opera、Tor 和 Duckduckgo。 Passbolt 用户社区针对其中一些问题提供了一些解决方法。
安全
获胜者：帕斯博尔特
我对 Passbolt 的评分高于 Bitwarden，因为 Passbolt 提供了比 Bitwarden 更广泛的安全功能以及更高的粒度。
Bitwarden 提供加密、2FA，并定期接受第三方安全公司和独立安全研究机构的审计以寻找弱点。密码共享仅限于免费版本。那些想要自行托管密码管理器的人应该知道，Bitwarden 仅在其企业版本中提供此功能。
Passbolt 提供与 Bitwarden 相同的安全功能等等。这包括更细粒度的访问权限和密码共享。密码可以广泛或狭义地共享。大多数版本都可以进行自托管。免费版本提供无限制的密码共享。
易于使用/客户支持
获奖者：比特沃登
这两种产品都侧重于在线文档作为其主要支持级别。不过，Bitwarden 有一条售票热线，客户服务代表会做出回应。它也比 Passbolt 更容易使用。因此，我认为 Bitwarden 是该类别的获胜者。
Bitwarden 相对容易使用。它在个人版和家庭版中自动同步个人密码。组织密码每 30 分钟同步一次。相比之下，Passbolt 更广泛的企业功能需要稍高的技术复杂度。
看：（科技共和国）
Bitwarden 提供多种帮助途径，包括帮助中心的书面文章和学习中心的视频教程。社区论坛有一个部分，您可以在其中向其他用户询问问题。如果这些方法都不起作用，请通过网站提交支持票证，客户服务团队将与您联系。无法通过电话或实时聊天联系他们，因此您必须等待他们回复您。
由于 Passbolt 是完全开源的，因此它没有可以联系以寻求帮助的客户支持团队。有一个内容丰富的帮助中心，其中包含大量文档、安装指南、博客和活跃的社区论坛，其他用户可以在其中获得帮助。
Passbolt 和 Bitwarden 都提供与流行浏览器和操作系统的集成。然而，Bitwarden 拥有更广泛的集成，包括支持更广泛的第三方应用程序和插件。例如，最近的集成包括 Microsoft Sentinel Okta 和 Azure AD。
开源
获胜者：帕斯博尔特
Bitwarden 和 Passbolt 都被视为。但这是一个程度的问题。 Passbolt 的源代码是公开的，可以在开发和审核过程中实现更大的透明度和社区协作。另一方面，Bitwarden 不提供对其源代码的访问，限制了独立验证和定制的能力。它的源代码托管在 GitHub 上，以便您可以查看它的安全性，但从技术上讲，它被称为闭源工具。
我给 Passbolt 更高的评分，因为它是 100% 开源的。
比特沃登的优点和缺点
Bitwarden 专业人士
- 个人免费版本，密码无限制。
- 价格实惠。
- 易于设置和使用。
- 客户支持和培训的各种选项。
Bitwarden 的缺点
- 免费版本在功能和密码共享方面施加了一些限制。
- 仅部分开源。
- 自托管版本仅在企业版中提供。
密码锁的优点和缺点
密码专家
- 100% 开源。
- 广泛的安全功能。
- 非常适合大型安装。
密码缺点
- 定价通常高于 Bitwarden。
- 客户支持是有限的。
Reddit 上的 Bitwarden 与 Passbolt 对比
在 Reddit 上，用户对这两家公司有很多话要说。
“一般来说，Bitwarden 是为个人使用而构建的，而 Passbolt 是为协作和安全而构建的，”一位人士说道Reddit 用户。“Bitwarden 允许共享，但不是细粒度的，例如，您可以与整个团队共享整个保管库（包含多个密码），但不能共享单个密码。在 Passbolt 中，只需单击两次即可更细粒度地共享密码。安全性：在 Passbolt 中，密钥（用于登录和加密/解密）是在首次登录时自动生成（或由用户提供）。Bitwarden ……提供的熵较少，这意味着当您与一组人共享密码时， Passbolt 还提供反网络钓鱼、日志篡改、访问撤销等保护，这并不意味着 Bitwarden 的安全性较低，没有黑白分明，只是如果您有更高的安全要求，您一定要详细研究这两种安全模型，因为有些情况可能会被其中一种所涵盖，而另一种则不然。”
看：（科技共和国高级版）
然而，同一篇帖子中的另一位 Reddit 用户则表示：“除了开源的、经过考验的、真正的 Bitwarden 之外，你为什么会考虑其他任何东西呢？”
同一条帖子中的另一位用户指出，“Passbolt 更适用于共享密码以管理公司或开发人员帐户的团队。而 Bitwarden 仅用于管理一般密码和登录。”
您的企业应该使用 Bitwarden 还是 Passbolt？
如果满足以下条件，请选择 Bitwarden：
- 您需要一个好的通用密码管理器。
- 您需要一个适合个人、家庭或 1,000 人以下团体的密码管理器。
如果满足以下条件，请选择 Passbolt：
- 如果你想要100%开源。
- 如果您有超过 1,000 个用户。
- 如果您需要在团队之间定期共享密码。
看：（科技共和国）
审查方法
为了将 Bitwarden 与 Passbolt 进行比较，我考虑了多种因素。其中包括成本、安全功能范围和客户支持。为了增加本次评论的深度，我们咨询了第三方评论、Reddit 和分析师的意见。