对于想要跨各种系统和应用程序集中用户身份管理、身份验证流程和访问权限的组织来说，Okta 和 Duo 等身份和访问管理解决方案非常有价值。尽管 Okta 和 Duo 都提供强大的身份管理功能，例如多因素身份验证、用户配置、单点登录和端点可见性，但每个供应商的方法仍然存在显着差异。 Duo 现在是思科安全的一部分，采用更加统一的 IAM 方法，而 Okta 使用双管齐下的方法：员工身份云和客户身份云。
为了全面了解每个供应商的价值主张，我们回顾了每个供应商的特性和功能、他们的定价详细信息、优势和劣势，所有这些都将帮助您为您的组织做出最佳决策。
Okta 和 Duo 在很多方面都很相似，包括身份验证方法、监控功能、集成和兼容性。
| 特征 | 奥克塔 | 双人组 |
|---|---|---|
| 多重身份验证 | 是的 | 是的 |
| 基于风险的身份验证 | 是的 | 是的 |
| 管理员定位 | 是的 | 是的 |
| 无密码 | 是的 | 是的 |
| 集成 | 更广泛且与供应商无关。 | 更适合思科客户。 |
| 零信任架构 | 是的 | 是的 |
| 定价 | 单个产品的价格从每个用户每月 2 美元到 15 美元不等。 | 套餐起价为每位用户每月 3 美元。 |
Okta 和 Duo 定价
虽然 Okta 和 Duo 的定价都是基于用户数量，但 Okta 的定价进一步取决于您选择的产品。两家供应商都提供 30 天的免费试用。
Okta 提供以下计划：
劳动力身份云：该计划专为希望为其员工统一和保护身份管理的组织而设计。根据该计划，共有 10 种产品，其各自的价格从每个用户每月 2 美元到 15 美元不等。
客户身份云：该计划适用于希望将身份集成到面向客户的应用程序中的企业。它包括为开发人员、企业、B2C 和 B2B 设计的软件包。 Enterprise 计划需要联系 Okta 获取报价，而 B2C 和 B2B 计划的起价分别为 35 美元和 150 美元。
Duo 提供以下计划：
要点：每个用户每月 3 美元起，涵盖以下功能、经过验证的 Duo Push、无密码、可信端点和 SSO。
优势：每个用户每月 6 美元起，包含 Essentials 计划中的所有功能，以及设备运行状况、基于风险的身份验证和威胁检测。
总理：每用户每月 9 美元起，包含 Advantage 计划中的所有功能，以及无需 VPN 的远程资源控制访问。
功能比较：Okta 与 Duo
Okta 和 Duo 提供了一系列旨在增强安全性并简化用户身份验证流程的功能。
认证方式
Okta 用户可以利用多种身份验证方法，包括：
- 艺术硕士。
- 基于风险的身份验证。
- 。
- 计算机识别认证。
- 生物特征认证。
- 交易认证。
- 社交媒体/外部身份提供商身份验证。
Duo 提供了类似的身份验证方法。借助 Duo，用户可以在 Duo 移动应用程序、WebAuthn、生物识别、硬件令牌和密码上获取推送通知。虽然 Okta 和 Duo 平台优先考虑 MFA 的安全性，但 Okta 提供了更广泛的身份验证选项选择。
远程访问安全
Okta 为远程用户提供安全访问。除了协助远程团队之间通信的协作工具之外，该解决方案还通过部署在 SSO 解决方案上提供云和本地服务。 Okta 的远程用户可以通过添加 MFA 作为补充安全层，通过远程使用进一步保护其内部网络。 MFA 可用于连接本地应用程序并远程访问服务器。
Duo 还为远程员工提供安全的远程访问，无需虚拟专用网络即可使用。 Duo 网络网关是 Duo 的远程访问代理，可以简化组织成员的安全远程访问。 Duo 网络网关允许授权用户根据权限控制访问组织的 Web 应用程序、网站以及 SSH 和 RDP 服务器。
安全分析和监控功能
Okta 的安全分析功能提供了受监控数据的可见性。安全监控小部件显示组织指标和可疑活动，并自动更新。 HealthInsight 审核安全设置并提出改进建议，而 ThreatInsight 则提供登录尝试信息并允许记录事件或阻止网络流量。
Duo 的信任监视器为管理员突出显示安全事件，使用长达 180 天的历史数据来建立基线行为和评分偏差。 Duo 还具有可信端点功能，使用户能够在允许访问之前确认设备是否已注册。
集成和兼容性
Okta 拥有 7,000 多个预构建集成，使其成为与供应商无关的 IAM 解决方案。这种广泛的集成生态系统可实现 Okta 与现有基础设施之间的连接，从而简化跨多个平台的用户访问管理。此外，Okta 与 Slack、DocuSign、Workday、Zendesk 和 AWS 等著名业务应用程序完美集成。
相比之下，Duo 与许多平台集成，但更倾向于思科生态系统。尽管如此，Duo 仍然提供与各种应用程序和平台的兼容性。除思科外，目前与 Duo 的 IAM 解决方案集成的其他组织还包括 Box、Eventbrite、Aha、Arraya 和 Optimax Systems 等。
奥克塔的优点和缺点
尽管 Okta 在 IAM 市场表现强劲，但仍然存在一些值得注意的弱点。
奥克塔的优点
- 提供广泛的 IAM 功能。
- 身份云与 Zendesk、G Suite、Salesforce 和 Workday 等顶级应用程序集成。
- 强大的 MFA 支持。
- 提供 30 天免费试用。
- 与基于网络的应用程序、iOS、Android、PC 和移动设备兼容。
Okta的缺点
- 某些产品的定价对于某些客户来说可能会很昂贵。
- 实施和配置 Okta IAM 可能很复杂。
二人组的优缺点
以下是 Duo 中需要注意的优点和缺点的详细说明。
双核的优点
- 为最多 10 位用户提供免费的 MFA 计划。
- 提供 30 天免费试用。
- 提供各种身份验证选项，例如推送通知、生物识别和硬件令牌。
- 便于使用。
- 与思科广泛的网络集成。
二重奏的缺点
- 它的集成生态系统可能不像其他一些 IAM 解决方案那样广泛。
- 无 VPN 远程安全访问仅适用于 Premier 套餐，这对于小型组织来说可能成本高昂。
方法论
为了对 Okta 和 Duo 进行平衡比较，我利用两个平台上提供的 30 天免费试用来评估和比较它们的功能。我的评估标准主要集中在安全和身份验证支持、集成功能、部署选项和成本考虑等功能上。
在测试过程中，我注意到 Okta 与 AWS 和 Workday 集成得很好，而 Duo 更适合 Cisco 生态系统。我还使用了供应商文档页面、Gartner Peer Insights 上的评论以及其他信誉良好的产品评论网站中的信息来形成我的评估。
您的组织应该使用 Okta 还是 Duo？
Okta 和 Duo 之间的选择取决于您组织的具体要求、现有基础设施和优先级。评估您的需求并对这些 IAM 解决方案进行全面评估将帮助您确定最适合您组织的 IAM 策略。
Okta 全面的服务套件、广泛的集成生态系统和可扩展性使其成为寻求整体 IAM 解决方案的组织的热门选择。然而，Duo 专注于简单性、用户友好的界面和 Cisco 集成，这使其成为寻求有效 IAM 而又不花太多钱的组织的绝佳选择。