随着泛滥，可能很难判断这些用于编码和创意工作的人工智能助手中的哪一个（如果有的话）适合您的业务。两个主要的人工智能助手是 Google Gemini（以前称为 Bard）和 Anthropic 的 Claude.ai。
本文比较了两款 AI 助手的核心功能，两者均于 2024 年 7 月起免费。要使用 Gemini，必须使用 Google 帐户登录。要使用 Claude，您必须使用 Google 帐户或电子邮件地址登录。无论哪种情况，如果您使用 Google Workspace 帐号，您都应咨询管理员以确保允许访问。
什么是谷歌双子座？
是谷歌设计的实验性对话式人工智能系统。作为一个大型语言模型，Gemini 可以根据输入的提示或图像生成文本、代码和其他内容的响应。谷歌推出了 Gemini（如巴德）在 2023 年第一季度。2024 年 2 月，谷歌将 Bard 更名为 Gemini，以反映用户可以通过相同的品牌名称访问一系列人工智能模型，而不仅仅是单个聊天机器人。
Claude.ai 是 Anthropic 对话式人工智能系统的面向公众的测试版。它与公司宣布的同时推出克劳德 22023 年中期。此后，Claude.ai 已更新至 Anthropic 模型的最新版本，。 Anthropic 强调其设计克劳德的努力，重点是人工智能安全。
双子座与克劳德：比较表
下图突出显示了 Google 的 Gemini 和 Anthropic 的 Claude 之间的主要区别。
| 特征 | ||
|---|---|---|
| 制造者： | ||
| 可用国家 | ||
| 语言支持 | ||
| 编码支持 | ||
| 连接到互联网以获取最新信息 | ||
| 接受图片上传 | ||
| 接受文本文件上传 | ||
| 上下文窗口* | ||
| 导出选项 | ||
上下文窗口决定了系统可以立即保留和响应的内容长度。简而言之，如果超出限制，系统可能会提供响应，表明对窗口之外的内容缺乏“保留”或“理解”。长窗口使得长文档的分析成为可能。
双子座 vs 克劳德定价
Gemini 和 Claude.ai 可免费使用。 Anthropic 在 Claude.ai 上提供付费专业版和团队版计划，具有多个席位和更高的费率限制。 Pro 版的费用为每位用户每月 20 美元，而 Team 的费用为每位用户每月 25 美元。 Google 提供了 Gemini Advanced，它可以让 Gemini 直接与 Gmail 和 Docs 交互，并增加 2 TB 的存储空间。您可以通过 Google One AI Premium 订阅访问 Gemini Advanced，费用为 19.99 美元。
这两个系统最显着的竞争对手，OpenAI 提供免费版本和功能更强大的版本，每月升级费用为 20 美元。
谷歌和 Anthropic 也致力于满足企业和开发人员的人工智能需求。 Google 提供了广泛的人工智能和机器学习系统，而 Anthropic 提供访问克劳德的不同版本，每个都针对不同的情况和价格点进行了优化。
功能比较：Google Gemini vs Claude.ai
对话式聊天
Gemini 和 Claude 都像传统的人工智能聊天机器人一样运行：你输入提示，系统就会回复。作为对话式聊天系统，它们允许您在聊天中引用先前的提示。例如，如果您的第一个提示是总结一本书的请求：
Can you summarize the key recommendations in the book “Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle Over Technology & Prosperity”?
稍后在聊天对话中旨在了解作者的查询可能是：
Who wrote it?
系统应该准确地理解“它”指的是这本书，“谁”指的是作者。与传统搜索相比，传统搜索根本不可行，并且您需要将所有内容组合到一个关键字搜索查询中才能了解作者。
这两个系统之间的一个显着区别是 Claude 支持比 Gemini 更长的上下文窗口。结果是，与 Gemini 相比，Claude 可以处理更长的文本，并且还可以就某个主题进行更广泛的对话。
写文字
当您希望系统生成文本时，Gemini 和 Claude 可以很好地工作。例如，您可以要求任一系统编写几乎任何目的所需的文本，例如电子邮件、营销文案、求职信或博客文章。尽可能详细地指定您想要的文本的内容、长度和类型，两个系统都会生成可用的文本。对结果不满意？准确描述你需要如何修改文本的语气、内容、长度或结构，并要求双子座或克劳德再试一次。
生成建议
当你寻求建议时，双子座和克劳德表现出色。向任一聊天机器人询问您想要了解、探索或阅读的内容列表，您可能会收到至少一些相关项目。如果您有示例，请包含它们以提供上下文并推动系统做出更相关的响应。
请记住，这两个系统都可能提供不准确、误导性或完全错误的信息，因此您可能需要核实内容的准确性。
看：（科技共和国高级版）
Claude.ai：优点和缺点
Claude 的独特优势在于它能够处理长文本文件，这要归功于系统的相当长的上下文窗口。您可以随消息一起上传最多 5 个文件，每个文件最多 10MB。
例如，您可以上传一份或多份示例技术计划、指南或策略文档。共享后，您就可以与 Claude 一起探索这些文档中的各种细节。或者，您可以向 Claude 提供有关不同组织或客户的相关详细信息，并要求系统根据您之前上传的示例计划编写一个新计划。
此外，10 月，Anthropic 发布了 Claude Sonnet 3.5 的更新版本，其中包含。 API 可以将文本提示转换为计算机命令，例如光标移动、按钮单击和键入的文本，将其转变为更像是一个模型比聊天机器人。
克劳德的优点
- 出色的长文档功能（由于 Claude Pro 具有 200k+ 标记的长上下文窗口或大约 500 页文本）。
- 作为提示的一部分，最多可以上传 5 个文件，每个文件最多 10MB。
- 对编码/编程语言的广泛支持。
- “计算机使用”API。
克劳德的缺点
- 无法访问互联网搜索。
谷歌双子座：优点和缺点
Gemini 访问互联网和接受图像输入的能力使该系统与 Claude 不同。 Gemini 可以利用搜索将最近的新闻、天气和其他信息纳入响应中，这与某些大型语言模型在定义的日期后无法访问信息不同。在许多情况下，这使得 Gemini 能够在响应中提供最新数据，并提供有关上个月内发生的事件的示例提示。此外，由于 Gemini 整合了之前在 Google Lens 中推出的许多图像功能，因此您可以上传 JPEG、PNG 或 WebP 文件，然后讨论图像内容。 （Gemini 的图像功能最初仅在使用英语时可用。）
双子座的优点
- 可以多种语言访问。
- 互联网搜索。
- 内置导出到 Gmail、Google Docs 和公共共享。
双子座的缺点
- 缺乏对文件上传的支持。
- 与 Claude.ai 相比，上下文窗口有限。
你应该使用双子座还是克劳德？
Gemini 和 Claude 代表了具有快速发展能力的最先进的对话式人工智能系统。当您想尝试生成式人工智能工具时，这两种系统都是绝佳的选择。
然而，当您的聊天需要互联网访问或图像支持时，Gemini 显然是最好的选择，而当您的聊天可能受益于上传的文档或长对话上下文时，Claude 显然是更好的选择。
尝试两个人工智能系统以熟悉它们的功能，然后选择最能够帮助您完成特定任务的聊天机器人。
方法论
此比较依赖于对每个供应商公告的详细审查、每个系统的实验以及对 2023 年 7 月至 2024 年 6 月期间公开提供的特定功能的手动测试。由于两家公司都经常添加功能，因此您可能需要检查最新的 Google Gemini更新或者人为公告了解最近添加的功能。
编者注：本文由 Megan Crouse 更新。