We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website.

Ping Identity (ForgeRock) 与 Okta (2024)：比较 IAM 软件

Ping Identity 和 Okta 均在其中并提供大型和小型公司在为其网络启动身份和访问管理系统时所需的许多功能。 PingOne 和 Okta 为需要安全升级的企业提供基于云的技术解决方案，同时仍确保无缝登录体验。

2023 年 8 月，IAM 提供商 ForgeRock 并入 Ping Identity 公司旗下。虽然 ForgeRock 和 Ping 用户目前不需要迁移出当前的平台，但 Ping Identity 表示，两个平台的服务整合正在进行中。

Ping Identity 的 PingOne 解决方案旨在消除多次登录的需要，同时为使用公司在线系统的员工和消费者提供增强的安全性。

相比之下，Okta 是一家领先的 IAM 提供商，为世界各地的公司提供企业级身份管理。 Okta 提供 7,000 多个“深度、预构建的集成”，可实现全面的安全连接。其服务是为云构建的，但也可以通过本地应用程序实施。

特征
平安通
奥克塔
单点登录
是的
是的
多重身份验证
是的
是的
API安全性
是的
是的
B2B整合
是的
是的
用户管理
是的
是的

Ping Identity 和 Okta 定价

PingOne 通过其 PingOne for Workforce 计划为对其 IAM 解决方案感兴趣的组织提供三种订阅。以下是这三个层及其一些功能差异的简要概述：

平安必备平安一加平安保险高级版
每个用户每月 3 美元每个用户每月 6 美元请联系销售团队了解定价。
  • 无代码身份编排引擎。
  • 目录。
  • 员工码头。
  • 易于管理。
  • 所有基本功能。
  • 自适应多因素身份验证。
  • 无密码身份验证。
  • 微软生态系统集成。
  • 所有 Plus 功能。
  • 高级身份验证。
  • 访问安全。
  • 委托管理。
  • VPN/远程访问集成。

幸运的是，感兴趣的组织可以通过 30 天免费试用来测试 PingOne for Workforce。

Okta 允许组织根据单点登录和 MFA 需求来管理订阅。

奥克塔单点登录
单点登录自适应单点登录
每个用户每月 2 美元每个用户每月 5 美元
  • Okta 集成网络。
  • 自定义组织 URL。
  • SIEM 集成。
  • 所有 SSO 功能。
  • 位置、设备、网络上下文访问管理。
  • 基于风险的身份验证。
奥克塔艺术硕士
艺术硕士自适应MFA
每个用户每月 3 美元每个用户每月 6 美元
  • 安全问题。
  • Okta 验证 OTP。
  • Windows Hello 和 Apple TouchID。
  • 所有 MFA 功能。
  • 位置、设备、网络上下文访问管理。
  • 网络匿名器。

与 PingOne 一样，Okta 提供 30 天免费试用期，让您无需购买初始订阅即可试用其软件。

功能比较：Ping Identity 与 Okta

多重身份验证

PingOne 的多重身份验证具有多种身份验证节点，包括通过电子邮件或短信发送的一次性密码。本机身份验证应用程序可用于 iOS 和 Android 设备。

Okta 具有许多相同的功能，但它还提供 ThreatInsight，该功能可以自动阻止已被其他公司标记并编入 Okta 数据库的 IP 地址，从而为帐户和应用程序提供额外的安全措施。

用户管理

PingOne 和 Okta 中的用户管理功能是促进强大用户体验的关键，而这对于增加公司收入至关重要。 PingOne 表示，其用户管理工具还使消费者能够控制自己的数据和用户偏好，从而给他们带来一定程度的信心和舒适度。

Okta 的系统将允许通过为必需和可选信息添加新的配置文件数据来逐步构建用户配置文件。 Okta 的表达式语言可以在存储消费者属性或将其交给其他应用程序进行访问管理之前对其进行管理。 Okta 的系统还提供了将新用户引入电子邮件营销的方法。

API安全性

Okta 和 PingOne 拥有强大的应用程序编程接口安全性，旨在最大限度地减少未经身份验证和未经授权的用户的威胁。例如，PingOne 的身份网关会调查用户凭据的合法性，以确保请求的访问得到授权。它还可以调节流量峰值，以减少拒绝服务攻击的机会。

Okta 允许公司从单点管理 API。 Okta 使用其访问管理工具提供 API 之间的安全通信，同时协助实现可扩展性。

Ping 身份的优缺点

Ping Identity 的优点

  • 强大的安全和身份验证功能。
  • 可以请求免费演示。
  • 易于使用的界面。

PingOne 的缺点

  • 缺乏足够的产品文档。
  • 客户支持有时可能很慢。

奥克塔的优点和缺点

奥克塔的优点

  • 更加可定制和模块化。
  • 与多种应用程序集成。
  • 高安全级别。

Okta的缺点

  • 登录时偶尔会遇到错误。

方法论

Ping Identity 和 Okta 都根据其 IAM 功能进行了评估。我们特别研究了两者如何处理帐户验证、角色和权限分配、访问控制、威胁检测以及报告或审核。

然后，我们通过 Gartner、G2 和 TrustRadius 的用户评论来补充我们的发现，以了解每个解决方案在用户界面和整体用户体验方面的表现。最后，我们分析了与其定价相关的功能集，以及这些 IAM 解决方案如何与不同类型的组织集成。

您的组织应该使用 Ping Identity 还是 Okta？

Ping Identity 和 Okta 提供类似的 IAM 服务，具有众多优势，从多因素身份验证到强大的用户管理工具，可以增强消费者体验并帮助建立业务和增加收入。

两种 IAM 解决方案中的用户管理功能都是一个巨大的优势，允许客户公司通过收集的数据创建强大的用户配置文件，这不仅可以创造更好的用户体验，还有助于为请求者建立更安全的身份验证。

Ping Identity 旨在为企业公司提供最优质的资源，提供全方位的服务。 Okta 更具可扩展性，这对于成长中的公司来说是一个有吸引力的功能，这些公司可以从较小的 IAM 包开始，并随着业务的扩展而扩展。

Ping Identity 和 Okta 的费用取决于所需服务的水平，建议对其中任何一种感兴趣的公司联系讨论他们的个人需求以及服务如何满足这些要求。

Related articles