We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website.

2025 年 6 款最佳身份验证器应用

身份验证器应用程序的采用率正在不断增加，因为它们为用户身份验证添加了另一层安全性。国际贸易研究委员会学习研究发现，到 2024 年，将有超过 13.5 亿人的个人数据遭到泄露。鉴于这一令人担忧的趋势，员工和组织使用身份验证器应用程序变得越来越重要。

身份验证器应用程序可帮助个人和组织通过使用以下方式双重检查用户身份：(MFA) 在授予用户访问权限之前验证和验证用户身份。

在本文中，我们检查了 2025 年最好的身份验证器应用程序，并探讨了它们的功能、定价和优缺点，以帮助您决定适合您的业务的身份验证器应用程序。

最佳 2FA 身份验证器应用程序比较

下表显示了这些应用程序的主要功能、它们的定价以及它们之间的比较。

软件生物识别认证备份与恢复认证类型定价
谷歌身份验证器是的是的基于时间和基于计数器的代码。自由的
微软身份验证器是的是的基于时间的代码、推送通知、生物识别。自由的
Twilio Authy是的是的2FA/MFA、OTP、软令牌、推送通知。起价 0.05 美元/成功验证
思科双核是的是的2FA/MFA、FIDO2 用于反网络钓鱼。起价为 3 美元/用户/月
Yubico 验证器是的是的2FA/MFA、FIDO2 UF、使用 NFC 或 USB 的触摸/点击即用身份验证。应用程序是免费的； YubiKey 起价为 29 美元。
免费OTP是的否（但可在 FreeOTP+ 上使用）。2FA/MFA、推送通知、硬件令牌、无令牌身份验证。自由的

Google Authenticator：最适合安全离线身份验证

图片：谷歌身份验证器

如果您需要离线身份验证解决方案，我推荐 Google Authenticator。它是一款多重身份验证应用程序，可生成独特的、时间敏感的代码以增强帐户安全性。该应用程序的工作原理是生成基于时间的一次性密码，用户在登录帐户时除了输入密码外还需要输入这些密码。这些密码是安全的，因为它们是在本地（在设备上）生成的，而不是通过互联网传输的。

Google Authenticator 也已更新，包括通过云同步进行备份的功能。但是，我看到一些用户报告此功能存在问题。

为什么我选择谷歌身份验证器

我选择 Google Authenticator 是因为它通过本地生成的基于时间的密码支持离线身份验证。

定价

申请是免费的。

特征

  • 2FA。
  • 跨平台兼容性。
  • 基于时间的一次性密码。
  • 离线功能。
  • 多账户管理。
谷歌身份验证器仪表板。图片：谷歌

优点和缺点

优点缺点
  • 该应用程序是免费的。
  • 具有易于使用的界面。
  • 提供本地生成的密码以提高安全性。
  • 它很可靠，因为它不需要互联网连接即可运行。
  • 适用于不同网站/平台的广泛用户。
  • 用户报告了云同步功能的问题。

Microsoft Authenticator：最适合生物识别身份验证

图片：微软身份验证器

Microsoft Authenticator 是我强烈推荐的另一项流行服务。它可供 Microsoft、iOS 和 Android 用户使用，并通过基于时间的代码、推送通知和生物识别技术提供 MFA。为了增强安全性，您可以选择设置 PIN 码或使用生物识别验证来访问手机上生成的代码。该应用程序还支持密码管理功能，使用户能够执行诸如接受来自组织的经过验证的 ID 以及保存支付卡详细信息和地址等操作。

和，您可以将帐户凭据备份到云端，以便在切换到新设备时更轻松地恢复它们。

为什么我选择 Microsoft Authenticator

我选择 Microsoft Authenticator 是因为它具有多种身份验证功能（例如 PIN 码、推送通知和生物识别身份验证）的灵活性，可实现无缝登录体验。

定价

该应用程序是免费的。

特征

  • 推送通知。
  • 密码自动填充。
  • 生物特征认证。
  • 云备份。
  • 多账户管理。
Microsoft Authenticator 云备份。图片：微软

优点和缺点

优点缺点
  • 支持广泛的网站和服务。
  • 该应用程序是免费的。
  • 提供MFA以方便访问。
  • 为丢失的设备或紧急情况提供云备份和数据恢复。
  • 提供跨设备和跨平台兼容性。
  • 无法离线工作。
  • 推送通知可能会出现延迟。

Twilio Authy：最佳跨平台兼容性

图片：Twilio Authy

如果您使用多个平台，我建议使用 Twilio Authy。 Twilio Authy 不仅生成 TOTP而且还提供其他三种类型的身份验证：OTP、软身份验证令牌，并推送验证。它提供生物识别身份验证和多设备功能，使用户能够在新设备上同步其 2FA 令牌。这确保了无论使用哪种设备，都可以轻松访问帐户。我个人喜欢它如何让用户取消不良授权，被盗或退休增加安全性的设备。其他值得注意的功能包括加密的云备份和恢复、通过备份密码、主密码和 PIN 保护增强的令牌保护。

该应用程序有移动版和桌面版。

为什么我选择 Twilio Authy

我选择 Twilio Authy 是因为它在身份验证和安全方面具有跨设备和平台的多功能性，无论使用什么设备或平台，都可以简化对在线帐户的访问。

定价

Authy 为多渠道用户验证提供灵活的按需付费定价。

每次成功验证将收取 0.05 美元的费用。对于大批量计划，请联系供应商获取报价。

特征

  • 多设备支持。
  • 加密云备份和恢复。
  • 通过主密码和 PIN 保护增强令牌保护。
  • 跨平台兼容性。
  • 推送认证。
Twilio Authy 2FA。图片：Twilio

优点和缺点

优点缺点
  • 提供离线访问。
  • 提供三种类型的身份验证。
  • 提供多设备同步。
  • 有移动版和桌面版。
  • 提供加密的云备份和恢复。
  • 提供增强的令牌保护。
  • 在多个设备上拥有令牌并将其存储在云中可能存在风险。
  • 互联网可靠性可能会限制紧急设置/同步。

Cisco Duo：最适合强大的安全功能

图片：思科 Duo

如果您优先考虑选择安全功能，那么我会选择 Cisco Duo。它是一种易于使用的基于云的身份验证器，具有方便的入门功能，使新用户能够根据自己的安全需求或优先级设置帐户。它提供 2FA 和 MFA 身份验证以及 FIDO2 选项。

我很欣赏它的桌面版本（Duo Desktop）如何在提供对受保护应用程序和资源的访问之前通过身份验证检查端点设备的运行状况和安全性。它利用零信任原则，为 IT 团队提供对应用程序的远程访问以及自适应访问。移动版本（Duo Mobile 应用程序）结合了基于位置的身份验证和推送验证。这使用户能够在登录确认之前读取自己的位置。

为什么我选择双核

Duo 之所以出现在我的列表中，是因为它在移动和桌面版本中都提供了强大的安全功能。

定价

除了最多 10 名用户的免费计划（最适合个人或小团队）之外，Duo 还为大中型企业提供 30 天免费试用和三种付费订阅：

  • 自由的：最多 10 位用户 0 美元。
  • 二人组要点：每个用户每月 3 美元。
  • 双人优势：每个用户每月 6 美元。
  • 双人总理：每个用户每月 9 美元。

特征

  • 双恢复。
  • 灵活的多因素身份验证。
  • 远程和自适应访问。
  • 单点登录功能。
  • 双推。
DUO 桌面设备运行状况检查。图片：思科

优点和缺点

优点缺点
  • 提供基于位置的身份验证。
  • 为网络钓鱼攻击提供 FIDO2 选项。
  • 提供设备健康状态跟踪。
  • 为团队提供安全的远程访问。
  • 提供云备份和数据恢复。
  • 零信任和远程访问仅适用于 Premier 用户。
  • 免费版本中没有无密码身份验证。

Yubico Authenticator：最适合基于硬件的身份验证

图片：尤比科

如果您专门寻找硬件安全密钥，Yubico 是您的最佳选择。 Yubico Authenticator 使用户能够在移动和桌面设备上生成 2FA 代码。该身份验证器应用程序与 Windows、macOS、Linux、iOS 和 Android 等主要平台兼容，并且可以通过二维码生成唯一凭证来轻松设置。

对于有高级身份验证需求的个人用户和企业，Yubico Authenticator 可以与 YubiKey 配对，YubiKey 是一种硬件安全密钥，可以使用 OATH-HOTP 和 OATH-TOTP 协议生成一次性密码。对我来说，这是它与其他提供商相比的显着特征。

此密钥还允许用户将其凭据存储在硬件安全设备上，并消除依赖手机打开应用程序的需要。 Yubikey 还使用近场通信提供无缝触摸或点击式身份验证，并支持 FIDO2/WebAuthn 和 FIDO U2F 以保护用户访问。

为什么我选择尤比科

我们选择 Yubico 是因为其丰富的硬件身份验证功能，例如 Yubico 安全密钥和使用 NFC 或 USB 的触摸身份验证器。

定价

Yubico 验证器应用程序是免费的。然而，使用 YubiKey 的成本在 29 美元到 95 美元之间，具体取决于硬件密钥/协议的偏好。

特征

  • FIDO2/WebAuthn 和 FIDO U2F 支持。
  • 物理安全密钥。
  • 通过 NFC 或 USB 进行触摸或点击式身份验证。
  • 跨平台兼容性。
  • 2FA 和 MFA。
Yubico 验证器仪表板。图片：尤比科

优点和缺点

优点缺点
  • 提供跨平台覆盖。
  • 提供跨设备的便携式凭证。
  • 提供硬件支持的安全性。
  • 支持 FIDO2/WebAuthn 和 FIDO U2F 以增强安全性。
  • 提供支持 USB/NFC 的一键式身份验证。
  • 耐用：YubiKey 抗压、防水，不需要电池或蜂窝网络连接。
  • 企业级安全密钥仅供 YubiEnterprise 订阅者使用。
  • 如果 YubiKey 丢失或停止工作，用户的帐户可能会被锁定。需要澄清的是，如果 YubiKey 丢失，还有其他可用的帐户恢复方法来重新获得帐户的访问权限。

FreeOTP：最适合开源身份验证

图片：FreeOTP

对于开源爱好者，FreeOTP 是我的首要建议。 FreeOTP 是一种开源企业级身份验证解决方案，其存储库不断更新以增强安全性。它提供了多种身份验证方法，包括短信、电子邮件、硬件令牌、移动推送通知以及二维码扫描等无令牌身份验证。该身份验证器与多个应用程序、服务和协议集成，使其适用于不同的环境。

我还喜欢它提供自适应身份验证的方式 - 允许组织自定义身份验证策略以满足其安全需求。

为什么我选择 FreeOTP

我选择 FreeOTP 是因为它的开源性质，允许组织针对特定用例对其进行微调。

定价

这是一个免费的工具。

特征

  • 开源软件。
  • 托普。
  • 无令牌身份验证。
  • 自适应身份验证。
  • 基于 HMAC 的 OTP。
  • 艺术硕士。
FreeOTP 应用程序界面。图片：FreeOTP

优点和缺点

优点缺点
  • 提供与现有应用程序的集成。
  • 由于它是开源的，因此可以轻松访问。
  • 申请是免费的。
  • 提供离线可用性。
  • 支持采用 TOTP 和 HOTP 身份验证的 2FA。
  • 对于新用户来说，其广泛的功能和自定义选项设置可能很复杂。

看：（科技共和国高级版）

如何选择最佳的身份验证应用程序

在选择身份验证应用程序时，组织必须考虑其规模、现有结构、预算和特定的安全要求。

例如，员工少于 500 名的组织可能会因为 YubiEnterprise 订阅的物理密钥而未充分利用它。如果您需要一个提供不同类型身份验证并同时在多个设备上运行的身份验证器应用程序，我的推荐是 Twilio Authy。

如果您的首要任务是使用易于定制的开源身份验证应用程序，我建议您选择 FreeOTP。如果您想使用硬件验证器或物理密钥，那么 Yubico 安全密钥是您的最佳选择。请记住，每个经过审查的身份验证器都提供优质的服务，但每个工具的实用性将取决于您的身份验证需求。

方法论

在本次审查中，我考虑了这些解决方案的一些关键功能，重点关注其安全细节、可访问性和性能。从供应商的网站获得了充足的信息后，我还检查了付费解决方案的用户反馈。

为了获得第一手经验，我重新安装了 Google Authenticator，并使用它为我的 Twitter 和 Facebook 帐户以及 Microsoft Authenticator 为我的 Outlook 帐户提供 2FA。虽然通过其简单的界面和 TOTP 导航 Google Authenticator 非常容易，但 Microsoft Authenticator 的安全性更加严格，因为我需要使用生物识别技术来查看为每个帐户登录尝试生成的代码，并且我还必须在寻求访问权限的帐户上输入代码。

本文最初发表于 2024 年 3 月。本文由 Luis Millares 于 2025 年 5 月更新。

Related articles