A12Z 与 A14:哪个 Apple 芯片更好吗?

2020年3月, Apple 推出了一个新的 iPad 配备 A12Z 仿生处理器的 Pro 型号。 那年9月, Apple 推出第四代 iPad Air搭载A14仿生处理器,一个月后,该芯片就上市了 iPhone 12 和 ‌iPhone 12 Pro。

这些处理器是最强大的 Apple- 当时设计的芯片,但它们相比如何? 我们的指南仔细研究了每一款芯片,并列出了每一款芯片的优点。

A12Z、A12X 和 A12:有什么区别?

虽然 Apple的A13芯片 iPhone 11 和 ‌iPhone‌ 11 Pro 于 2020 年上市 ‌iPad Pro‌ 已发布, Apple 相反,他们选择在 2020 年推出进一步的 A12 变体 ‌iPad A12Z 形式的 Pro‌。

2020 年 ‌iPad Pro‌是唯一的 Apple 包含 A12Z 的设备,这是 2018 年的迭代 ‌iPad Pro‌的A12X芯片。 A12Z 和 A12X 都是原始 A12 芯片的变体,该芯片包含在 ‌iPhone‌ XS 和 ‌iPhone‌ XS Max,第三代 ‌iPad Air‌,第五代 iPad mini、第八代 iPad。

A12是一款具有六个CPU核心和四个GPU核心的处理器。 A12X 只是 A12 的变体,具有八核 CPU 和七个活动 GPU 核心。

A12Z 实际上与 A12X 是相同的芯片,但多了一个活动 GPU 核心,从而形成一个八核 CPU 和一个匹配的八核 GPU。 该芯片是对之前处理器的一个小升级,并且只在基于图形的任务中看到了明显的性能改进。

尽管如此,A12Z 是 A12 系列的领头羊,其性能与 A14 Bionic 芯片有很大不同。

A12Z Bionic 和 A14 Bionic 的比较

虽然两个处理器都是定制的 Apple- 设计的 64 位 SoC,在规格方面,芯片之间存在大量关键差异。

差异

A12Z仿生

  • 1.59GHz频率
  • 提升至 2.49 GHz
  • 八个CPU核心:四个高性能核心和四个高效核心
  • 八个 GPU 核心
  • 7纳米制造工艺
  • 2018 年 A12 仿生芯片的变体

A14仿生

  • 1.80GHz频率
  • 提升至 3.01 GHz
  • 六个CPU核心:两个高性能核心和四个高效核心
  • 四个 GPU 核心
  • 5纳米制造工艺
  • Apple最新一代 2020 处理器

请继续阅读,详细了解这些方面,并了解这两种芯片在实践中的具体比较。

中央处理器

A14 的频率比 A12Z 更高,速度达到 1.8 GHz,而不是 A12Z 的 1.59 GHz。 A12Z 还可睿频加速至 2.49 GHz,而 A14 则可睿频加速至 3.01 GHz。 这意味着 A14 的运行速度比 A12Z 快很多,但由于这是最大时钟速度,因此这两款芯片在日常使用中并不总是能达到这些速度。

尽管频率较低,但 A12Z 比 A14 多了两个 CPU 核心,使其能够跨核心分担负载,并在多核任务中表现更好。

图形处理器

A12Z 的 GPU 核心数量是 A14 的两倍,总共 8 个。 这使得 A12Z 在基于图形的任务中具有相当大的优势。 尽管如此,A14 的四个图形核心与 A12Z 相比表现出奇的好。

内存

2020 年的 A12Z 处理器 ‌iPad Pro‌ 配备 6GB RAM。 第四代 A14 处理器搭配 4GB RAM ‌‌iPad 空气‌和‌iPhone 12‌,并搭配 6GB RAMiPhone 12 Pro。

制造业

A12Z 采用较旧的 7 纳米工艺制造。 另一方面,A14 是首款采用五纳米制造工艺制造的商用芯片。 这很大程度上是因为该芯片比 A12Z 更新了两代,并且它允许芯片更密集地容纳 118 亿个晶体管。 相比之下,2019 年的 A13 拥有 85 亿个晶体管。

A14 的制造工艺更加现代化,为整个行业的发展树立了标准。 除了制造工艺之外,与 A12Z 相比,A14 还受益于两年的微小效率和设计改进。

虽然 Apple 据称 A12Z 具有“增强的散热架构和经过调整的性能控制器”,而 A14 显然是更先进的芯片。

基准测试

每个芯片的规格大多会导致基准测试时的预期行为,而芯片各自的优势有助于它们在某些领域取得领先。

以下数据是根据用户提交的平均数据 Geekbench 5 结果 来自 Geekbench Browser。 Geekbench 5 分数是根据 1,000 的基准分数(Intel Core i3-8100 的分数)进行校准的。 分数越高越好,分数加倍表示性能加倍。

单核

对于单核任务,A14 的性能比 A12Z 高出约 30%。 A14 更高的 1.8 GHz 时钟速度和 3.01 GHz 升压能力使其在这里表现得更好。

单核性能的飞跃展示了如何 Apple 经过两代的发展,芯片的性能得到了提高。 然而,重要的是要记住,在单核中,A12Z 无法利用其额外核心的优势。

单核a14 ipad Air

单核a14 iPhone 12

单核a14 iPhone 12 Pro

多核

在多核方面,A12Z 的额外两个核心使其领先 A14 约 15%,尽管它是一款较旧的芯片。

尽管 A14 的单个核心比 A12Z 更强大,但当芯片可以使用额外的核心时,整体性能会更好。

多核 a12z iPad Pro 11

多核 a12z ipad pro 12

多核 A14 iPad Air

多核 a14 iPhone 12

多核 a14 iPhone 12 Pro

还值得注意的是,第四代 ‌iPad Air 的性能略好于 ‌iPhone 12 和 ‌iPhone 12 Pro。 尽管这三款设备都包含 A14 仿生芯片,但较少的热量和功耗限制可能使芯片在 ‌iPad 空气。

金属

Geekbench 5 Metal 分数表示图形性能。 GPU 核心数量翻倍,毫不奇怪iPad Pro‌ 搭配 A12Z 超越了 ‌iPhone 12 和 ‌iPhone 12 Pro 与 A14 相比提高了约 20%。

金属 a12z iPad Pro 11

金属 a12z iPad Pro 12

金属 a14 ipad 空气

金属 a14 iPhone 12

金属 a14 iPhone 12 Pro

但是,那iPad Air 在 Metal 基准测试中表现出乎意料的出色。 目前尚不清楚为什么 ‌iPad Air 的性能比 ‌iPhone 12 和 ‌iPhone 12‌ Pro,当它们都包含相同的 A14 芯片时。

同样, ‌iPad Air‌ 4 的性能超过了 ‌iPad 亲。 自从 ‌iPad Pro‌ 的 GPU 核心数量是原来的两倍,为什么 ‌iPad 空气超过尚不清楚。 人们预计 A12Z 中 GPU 核心数量的两倍足以弥补 A14 的每核心改进。

在某种程度上, ‌ 的令人惊讶的表现iPad 空气可能归因于更好的热量和更少的功耗限制,尽管巨大的差异似乎不太可能仅由这一点造成。 ‌ 中的 A14 可能存在软件限制iPhone 12 和 ‌iPhone 12‌ Pro 限制了 GPU 性能,可能是出于散热问题或提高电池寿命,但具体原因尚不清楚。

最后的想法

总体而言,就单核能力而言,A14 显然是更好的芯片。 同样重要的是要记住前两代芯片的迭代改进以及五纳米制造工艺的优势。 因此,A14 或许是更好的全能型产品。

对于密集的计算操作和多核任务,A12Z 是更好的芯片,尽管它更旧且速度更慢。 更多的核心使得 A12Z 在能够使用它们时能够超越 A14。

为了iPad Pro‌的目标市场,具有更好多核性能的芯片是有意义的。 凭借“专业”设备上的大显示屏,用户更有可能期望能够利用 ‌iPad Pro 的八核。

另一方面,对于iPhone‌,单核可能更重要,主要一次使用一个应用程序,A14 是更合适的芯片。

对于基于图形的任务,由于 ‌‌ 看似异常的性能iPad 空气‌‌,情况不太清楚。 这iPad Pro‌ 理论上应该表现更好,因为它的 GPU 核心数量是它的两倍,但在基准测试中iPad 空气领先。 对于依赖大量图形功能的工作流程(例如编辑 4K 视频或简单的游戏),iPad 空气似乎是更好的选择。

但是,那iPad Air‌ 与 A14 的性能仍然不如 ‌iPad Pro 与 A12Z 处于多核状态,因此对于许多专业工作流程来说,iPad Pro‌ 仍然是功能更强大的设备。

Related Posts